Öppet brev till Marcus

 Marcus Birro. Jag har väl aldrig varit något fan av vare sig dig eller dina verk. Men sen du gick och blev pånyttfödd kristen, så har du ju verkligen inget relevant eller vettigt att säga.

 (För den som orkar och inte läst hans krönika i expressen, här finns en link:
http://www.expressen.se/kronikorer/marcus-birro/marcus-birro-vagen-till-undergangen-ar-en-val-upplyst-boulevard-med-neonskyltar/)

 Alltså Birro.. Bara för att du blev frireligiös på äldre dar så verkar du vilja tro att alla ska bli det med. Jag blir nästan ledsen för din skull, och för din blinda syn på Gud och ateism.
Gud är väl inget av det du beskriver? 

Du beskriver inte gud, du beskriver känslan Du får av gud, att den fyller dig med ro och välmående. Men om du hade läst sin bibel ordentligt, så borde du väl ha sett att han  alltid varit, är och kommer alltid att vara en ond, svartsjuk och sniken Gud. 

 Sen går du loss på oss icketroende, oss ateister. Och påstår att ateister har en begränsande och statisk livssyn...  det är det enda jag kan säga- vad sa påven till gallilejo apropå att jorden var rund nu  igen?...

 Jag citerar "Deras stentrista syn på världen är en återgång till individens förbannelse, till själviskhet och fåfänga". Här har jag några få åsikter, det är inte Ateister som styrt världen de senaste 2000 åren. Och Själviskhet, Fåfänga och Förbannelse, det är väl Guds gebit? Ni skall inga andra gudar hava jämte mig! det är själviskhet på biblisk nivå. (pun intended)

Hade kyrkan fått bestämma hade pöbeln fortfarande inte kunnat läsa, och trott att jorden e platt och solen snurrar runt oss och har gjort så i 6000 år sen gud knådade blod och/eller lera till en människa.

Att han sen skapade en människa till av hans revben, och dessa två människor skaffade barn, som sen skaffade barn med både sin mamma och sina onämnda systrar i några hundra år, tills pappa dog typ 600 år gammal. är ju bara skrattretande
Jag tycker synd om dig och alla som ser detta som en verklighet och inte den berättelse det är.

Jag har fantasi så det räcker och blir över, jag insåg när jag var 11 att det på fullt allvar inte finns en gud. Mitt liv har inte varit särskilt stelt. Jag och många många ateister med mig finner glädje i DETTA liv, istället för att bete sig underdåningt nu, och få det gott i sitt NÄSTA liv. Jag har inga naiva drömmar om en högre makt, jag behöver ingen heller. Jag tror på mig själv.

Vi har bara ett liv. Så vi gör det bästa av det. Att jag inte tror på gud (du är kristen, så jag antar att du inte tycker att judar och muslimer och buddister har ett särskilt moraliskt liv heller, du nämner dem ivarjefall inte i din text, bara hyllar kristendom) gör inte att jag begår brott och mord för att när jag dör så händer inget ändå. Jag hävdar, har alltid, kommer alltid, att det trots allt begås fler brott med religiös ton eller bakgrund, än det gör med ateistisk ton eller bakgrund.

Jag vill hävda att det är ett rent faktum tillåmed.

Birro- släpp bibeln och se dig omkring. Att påstå att man älskar mer och bättre för att man är kristen är ignorant och fåfängt.

Och PS Korståg? really? du drar upp revolution och korståg i samma mening som kärlek? Förlåt, men är du heeelt dum i huvudet? Korstågen var aldrig fyllda med något annat än ondska, mord och girighet. Läs någon bok förutom den boken du borde låta vara så kanske du kan se det.

Mvh

Biörn

Då och nu. Del 2.

Vad tror ni detta är? Bilden är från 1897.

Ingen aning? Nästa bild, från en annan vinkel.

Nej? Här kommer typ samma vinkel, men från 2008.

Inte? Vi är på djurgården..? nej?.. Ok, om man googlar, så får man informationen att det är Helgeandsholmen. Men den som råkar vara beläst, vet ju då att detta inte är möjligt, då Helgeandsholmen ju är den lilla ön emellan slottet och gamla stan, där sveriges rikstad ligger. Skälet till detta lilla misstag är rätt enkelt, om ni känner till Kungliga Djurgården i stockholm, och var Gothem ligger, så vet ni att det precis utanför Gothem, i vattnet ligger en sleten liten ö. Denna ö är konstgjord, och 1897 så uppfördes här en kopia av stockholm från 1500 talet, mao Helgeandsholmen.
Så, nu vet ni. Det är den sunkiga lilla ön. Jag blev själv nästan chockad över vad som en gång funnits på denna numer nästan äckliga ö.

Då och nu. Del 1.

Mitt liv som människa..

..sätter mig rätt ofta i små.. dilemman. Jag ville nästan skriva Moraliska dilemman, men ordet "moral" är ett ganska religiöst laddat ord. Eller åtminstånde ett galet personligt laddat ord. Alla har ju sin egen moraliska kod som de följer. Så vi skiter i det ordet just nu.

Dilemman. Jag hamnar i små samtal med mig själv om rätt och fel. Jag läser nåt i tidningen, och vill bara facebooka mitt outrage, min glädje, min apatism. Så samtalen handlar om vad jag kan skriva och utsätta mina vänner för. Om de är mina vänner så borde de ju kunna ta allt jag säger kan man ju tycka. Men, verkligheten är ju att de flesta är just "facebookvänner" vilket till 60 % består av folk jag inte träffat eller pratat med på 15-20 år eller mer, och som inte är intresserade. så varför ska jag skrika det till dom? Till sånt har jag ju twitter och denna blogg. som ju läses av typ ingen :) Alltså, sånt jag vill säga och inte samtidigt irritera nån onödigt mycket eller såra nån.

Tex att tala om islam. det får bli här och inte på FB. Eller religion överhuvudtaget.

Vad stör mig nu så att jag har vågor av tankar i huvudet? Jo, HEN. Detta förbannade påhittade ord. Eller förlåt, detta urgamla ord, som nu dammats av och getts en ny innebörd.

Om det är något jag alltid eftersträvar att vara, så är det Konsekvent. Jag kan inte klaga på något, och sen göra det själv, ok, jag gör det säkert då och då ibland ändå. Men det viktiga är att jag försöker.
Och när folk, media eller vad det nu må vara, börjar tala om något som att det är viktigt (HEN) så förväntar jag mig tydliga bestämda regler, och ett användande av det som inte är godtyckligt, utan konsekvent.

Metro den 17/4 2012 är ett prakt exempel. Artikeln handlade om vem som vann en debatt mellan Anders Borg (M) och Magdalena Andersson (S).
På framsidan står det "Politisk expert: Hen vann den första debatten" detta är inte ok någonstans.
Det första jag kräver att få veta- är HUR skall detta HEN användas? Är det godtyckligt eller kommer vi få någon regel?
Är Anders en person som vill bli benämnd Hen? eller är det Magdalena som kräver det? Eller har Metro tagit orden Hen till någon sorts ny nivå? Att det används istället för Han och Hon för att visa hur jämnställda de är? Oavsett skäl de säger sig använda ordet, så är det bara skitsnack. Skitnödigt skitsnack för att Låtsas ta ställning i debatten om Hen.
Hur vågar jag säga detta? Minst två skäl. 1: Ingenstans i metro tidningen i övrigt står ordet Hen att finna, inte ens i artikeln som rör debatten, där står det - han tycker, hon säger, han vill, hon har etc etc. så där förll tesen att de valt att använda Hen som ett könlöst ord för att inte ta genuställning. och 2: jag har vänner som tycker att hen är ett väldigt bra ord. "det är ett ord som är till för dem som inte känner sig hemma i benämningen Han eller Hon". Mitt problem med detta är JÄTTESTORT, och nu kommer varför- Han, Hon, Hen, ä'r benämningar i TREDJE person. Jag talar om någon som inte är närvarande, någon jag ser på avstånd. "ser du han där borta?" "oh, kolla hon uppe på stenen där". Jag har ingen chans att veta vad denna person önskar bli kallad. (om jag inte känner personen, och vet att Kajsa-Åke vill bli kallad hen. fast även nu är risken stor att eftersom Kajsa-Åke inte är närvarande, och jag kände Kajsa-Åke redan när han var bara Åke, att jag ändå kallar honom för Han. Vad är det värsta som kan hända? att personen jag pratar med skvallrar till Kajsa-Åke och säger - biörn kallade dig för han.)
Hängde ni med på vad jag menar? Att personer som Vill bli benämnda Hen, aldrig kommer veta om vi andra gör det eller inte, för man använder inte Han, Hon, Hen när personen är närvarande. Om man inte har storhetsvansinne och talar om sig själv i tredjehand.

Och det som stör mig med hittepå ordet Hen, är även en annan liten detalj som ingen verkade tänka på.
Han, Hon, Hen.
Honom, Henne, he... ho... ha....?
Man kan ju inte bara hitta på ett ord utan att ha en hel uppsättning med böjningar och andra saker som krävs för legitima ord.
Så. det var allt jag hinner med nu.

Vi synes.