Människa, överlägsen eller harmlös varelse?

Inget dera skulle jag nog vilja säga. Vi må anse oss själva vara en varelse som står högre än andra djur, djur som ju är något annat lägre än oss Människor. Har verkligen hört folk på fullt allvar hävdat det, att människan inte är ett djur. Dags att ta en titt på undervisningen i skolorna kanske?
Harmlös, på ett sätt är vi verkligen harmlösa, tex om vi står nakna framför ett hungrigt lejon, obeväpnade såklart. Då har vi inte mycket att sätta emot.
På ett sätt är vi ju verkligen inte harmlösa, och det är mot varandra och mot resten av jorden.Människan är det enda djuret som är självmedveten har jag hört, människan är ju även det enda djuret som gör saker vi vet är skadligt för oss själva. Vi tillverkar gifter för att flugor ska hålla sig borta från vår frukt, gifter som även skadar människor. Vi tillsätter gifter som sugs upp i huden till plast för attgöra den mjuk, tex plastpåsar och PET flaskor, när vi vet att detta gift är farligt.
Men vi vet ju även hur det mänskliga psyket fungerar, tex man sätter inte upp ett staket vid stupet förrän någon fallit. Man tar inte bort giftet, för det dödar ju inte på en gång, giftet bara lagras i lever och fettvävnader och växer sig mer och mer koncentrerat under årens lopp. Som att slänga radioaktivtavfall i havet - det som inte syns, finns inte.
Vad vill jag då med detta inlägg? Vet inte, bara nåt i stil med - jag är inte orolig för mänskligheten och dess framtid. Jag tror mig veta att mänskligheten nog inte har en framtid. Vi kommer på något sätt fakka upp allt, eller snarare nå gränsen, för fakka upp allt har vi ju redan gjort.
Vilka jävla djur vi är.
Ha det!

Jesus, Judas och Bellman

Nej, jag skojar ju bara, inget att bry sig om, jag heter agnes förresten.. För att citera en ojäs av Jonas Gardell.
Varför Jonas? Jo, för att han är en av de många som skrivit böcker om Jesus. Jag har ännu inte läst hans bok, men den ligger på listan över böcker jag snart ska läsa. Varför? För att jag gillar religion såklart.
Jag har ju tidigare nämnt att jag anser mig själv vara ansenligt mer bildad på ämnet än den generelle kyrkobesökaren. Men det är inte min briljans vi ska tala om nu, kommer nog aldrig ske heller, men även det är en helt annan blogg.
Det jag bara ville skriva lite om är lite av de senaste rönen. Några forskare anser nu att judas är en fictiv person, någon som kyrkan behövde för att kanske framhäva jesus, eller kasta lite extra smuts på Judarna. Vem vet.
Vissa forskare säger ju dock att inte ens jesus funnits. Andra att han dog på korset, andra att han dog år 66 på korset, andra att han faktiskt fysiskt steg upp till himlen.
Man kan säga att om det finns snart 7 miljarder människor i världen (och vi bortser från att minst häften inte bryr sig alls) så finns det nog ca 3,5 miljarder åsikter om hur och vem och allt jesus var.

Jag själv? ooh tack för att du frågar. Jag är kluven. Jag tänker mig absolut att Jesus är en historisk person. men jag är ganska säker på att legenden jesus är byggd på säkerligen 6-10 olika personer och deras underverk och ord, säkerligen mellan åren 200fvt-100vt. Plus såklart allt som lagts till lite då och då.
Judas, tror jag han funnits?  Vem vet. En sak jag aldrig aldrig har eller kommer förstå är varför kristna tycker att Judas var ond, och att judarna dödade guds son. För, Jesus själv, visste ju att judas skulle förråda honom (om man nu tror bibeln..) och många kristna kommer säga om man frågar - om inte jesus vaknat från de döda och stigit till himlen, så hade han ju inte ansetts vara guds son. så han var Tvungen att dö. Låt mig ta det igen, med kapitäler - han var TVUNGEN att dö. Så, om man följer nån sorts röd lina i bibeln, så borde han ju då kanske ha valt ut Judas och sagt - dude, jag behöver en massiv tjänst.. här får du 15 silvermynt av mig, och när du träffar huvudrabbinen som du ska berätta var jag finns för, så ger han dig 15 till.
Är det inte en spännande tanke? jag gillar den. Ju mer man läser andras åsikter, ju mer formar man sin egen. Det är en sak som det känns som att många människor missar. kanske inte Bloggläsare om jag ska vara ärlig, vissa bloggläsare hoppar nog vilt mellan olika sidor på jakt efter intressanta saker.
Om man nu får vara sån, det finns ju en undersökning som visade ett samband mellan lågt iq och tro på gud. Nu säger jag inte att det är sant, för man kan ju bevisa det mesta genom rätt frågor. Men det är ju sen länge känt att utbildning av folket är ledarnas mardröm. Titta på kyrkan på medeltiden. prästerna var de enda som kunde läsa, så alla fick bara ta dem på ordet.
Så vad jag mitt i allt ordbajseri vill säga är-läs mkt, tro ingen, ifrågasätt, skaffa en egen åsikt. om den åsikten sen säger att du faktiskt tror på gud, Grattis! om den säger nåt annat, Grattis. Vi är alla människor, och de flesta av oss är lika mkt värda (ämne för en senare blogg).
Jag vill lägga till att jag på inget sätt ser mig själv som tillhörandes något sorts mer intelligent skikt av samhället. Jag tillhör bara det tunna skiktet som gillar att tänka. Jag önskar ibland att vi var fler.
Jag tänker så mkt att jag alltid flyter från ämnet. kan kallas ADHD men jag är inte säker, är för gammal för att ha fått en sån diagnos. PÅ min tid var man bara - normal, jobbig, eller dum. Jag var nog normalt dum, men å andra sidan, vad säger skoltiden om mig som vuxen? noll och inget skulle jag säga.
Ha det!

Delfiner och havet.

Tittade äntligen på den välkända dokumentären The Cove. om japanarnas (felskrivningen är menad och medveten) till synes vildsinta och onödiga slakt på delfiner.

Jag fick en massa tankar som snurrade i huvudet när jag såg den. Jag måste väl tyvärr säga att jag inte riktigt kunde känna med de snälla dykarna och sjöfolket som grät när delfinerna misshandlades, inte heller kunde jag skratta med japanerna när de leende högg delfinerna i bitar. Jag hamnar nog nånstans mitt i mellan.
Låter kanske lite tråkigt svenskt. men det är verkligen så jag känner. Jag kan inte hålla med aktivisten som blir så ledsen för att man dödar ett så mänskligt och intelligent djur. Jag anser att människan, som äter djur, kommer döda djur, jag hatar det faktum att folk separerar vissa djur från andra. Tex söta delfiner får man inte döda, eller kaniner, men en jävla kossa kan man klubba som att den vore en attraktion på tivoli.
Man måste vara lite konsekvent. Jag ser inte heller nåt problem att äta tex hund. Bara för att den är människans bästa vän, är inget skäl att inte äta. Det finns säkert många bönder som kan hävda att deras häst, ko eller gris absolut har känslor och är en kär vän, men dessa djur äter vi ju utan att gråta (vi köttätare ivarjefall)
Att en delfin skulle vara så intelligent, är också något jag skulle vilja se mer program satsa på. är detta sant? eller är det bara en myt för att de snabbt lär sig saker? rain man kan räkna och studsa en boll, inte ses han som nåt sårts geni för det.
Tänk om det är så det är, alla delfiner är bara förståndshandikappade, de är retards of the ocean. De kan snabbt lära sig räkna bollar och hoppa efter fisk, men inte mkt mer. de är till och med så mentalt debila att de utan fruktan attackerar hajar, vi tror det är mod, men det är bara oförstånd.
Jag har säkert fel, och har inga belägg för det jag säger. men är inte även detta en möjlighet?

Sen skulle jag inte vilja äta delfin ändå, för den är tydligen full upp över öronen med bla kvicksilver och annat gött. så den biffen passar jag på.

Så det är väl det jag kan ställa upp på i dokumentären. att slakten är onödig.
Men i övrigt, så kan inte green peace räkna med mig och mina pengar i detta fall. För jag vill inte ta del i denna segregering av smarta och dumma djur.

Ha det!